王某与李某系老乡，二人同在某省不同的大学求学，期间双方相约去校外聚会，并饮用了一斤左右的白酒。饭后李某打车送王某回学校，但未送至宿舍。次日，王某父亲接到学校电话，被告知王某失踪，当日凌晨公安机关在学校的人工湖中找到王某的尸体，经调查，公安机关排除了刑事案件的可能。王某父母将李某诉至法院，认为李某将王某约到校外吃饭喝酒，其负有将王某安全送到宿舍的义务，但其并未将其安全送至宿舍，导致王某发生意外，理应承担赔偿责任。
李某认为，其系第一次去王某的大学，对于校内情况并不清楚，一直是王某带着走，且最后亦是王某让其离去，李某才离开王某的学校，王某系因意外事件离世，双方聚餐并非法律禁止的行为，视频资料可以明晰显示聚餐经过，不存在劝酒的行为，李某无侵权行为，不应承担赔偿责任。
双方当事人对于王某的死亡存在较大争议。为查明案件事实，法官远赴省外大学、公安机关、涉案饭店调查取证，通过询问饭店老板、出租车司机、学校老师、门卫等了解案件情况。经查，学校已与王某父母达成协议，承担了相应的赔偿责任，因此在本案中主要争议是李某是否承担责任以及责任大小。
本案中，虽然李某并未对王某进行劝酒，但李某作为完全民事行为人应当认识到饮酒过量会导致身体损害，在双方聚餐饮用一斤白酒导致王某醉酒的情况下，李某将其送回学校应该采取更审慎的态度，不应放任王某一人回宿舍，因此其应承担相应的赔偿责任。法官将上述情况向双方当事人进行了充分说明，一方面安抚原告情绪，另一方面对被告释法明理，通过电话调解、背靠背调解等方式，最终促成双方达成一致调解意见。
饮酒者应当量力而行，根据自身身体情况适量饮酒，共同饮酒人之间应当友善互助，在不劝酒的同时，亦要在发现共饮人过量饮酒时及时劝阻，对醉酒者尽到帮扶、照顾、护送、送医等义务，避免意外的发生，这既是帮助他人，亦是对自我的一种保护。
（作者：崔鹏宇 作者单位：临江林区基层法院）
中国法制新闻网责任编辑：亓淦玉 |
